|
Post by account_disabled on Jan 3, 2024 2:01:13 GMT -5
生了变化。 由律师 对重新考虑该禁令的请求提出了批评,该禁令否决了意大利电信重返巴西电信的指挥权。巴西电信现任控制人同意承认他们的 APRO 提案,也包含在记录中,只要对方也这样做。只有报告员知道提案的内容。就连对方也不知道对方提出的条件。 巴西电信的律师伊沃·韦斯伯格强调了这一点。“如何在不受到影响的情况下重新掌控局面?没有半怀孕的女人。要么是,要么不是。” 这位律师表示,蜂窝电话以及LDN和LDI服务是巴西电信投资的重点。 通过返回巴西电信的控制权,意大利电信(TIM 的主要控制者)将能够访问机密和战略信息,这些信息可能会被用来为 TIM 带来利益,而损害巴西电信的利益。反对意大利电信意图的股东表示,这种情况在过去就已经发生过。申诉旨在维护高等法院的管辖权并保。 证其裁决的权威性。它不能作为替代上诉或撤销行动的替代。 基于这一理解,高等法院第一庭驳回了圣保罗保利尼亚市前市长埃德森·莫拉提出的申诉。圣保罗法院判定他犯有行政失当罪。 根据 STJ 网站的信息,公共部提议提起公共民事诉讼,调查市政府聘请律师的情况,金额为 16 万雷亚尔,在多项诉讼中为时任市长辩护,这两项诉讼均 手机号码数据 由议员提起他自己和第三方。 “此类行为违反了行政行为客观性原则,无效。当 手机号码数据 市政府聘请律师为市长辩护时,存在滥用目的,损害了公共财政,”该议员表示。 一审判决认定原市长有失检行为,判处其暂停政治权利八年。法院还裁定十年内禁止与公共当局签订合同或接受税收或信贷优惠,更换已支付的费用以及支付律师费,仲裁费用为定罪价值的 10%。 前市长的辩护人提出上诉,但圣保罗法院维持了原判。 在一项新的上诉中,莫拉通过澄清动议表示,除其他外,圣保罗法院没有审查对市长行为的辩护与市政府利益相关的指控,也包括代表本人担任该职位。 由于禁运被拒绝,前市长向 STJ 提出上诉。当时,第一小组接受了上诉,并命令圣保罗法院审查裁决中未明确的要点。 法官审查了这些指控,维持了谴责前市长的决定。“正如最初所描述的那样,他的行为并不是为了捍卫市政利益,而是为了捍卫他自己的利益,也就是说,他不想在针对他的行动中发现自己受到个人谴责。 ,将聘请辩护律师的高额费用转嫁给市政府”,州法院重申。 辩方随后提出申诉,称 STJ 的决定未被遵守。联邦公共事务部在针对该申诉的意见中表示,“STJ 要求法院审查澄清动议中提出的问题,法院已适当遵守该动议(……)”。 STJ 第一组根据议员发表的意见作出裁决。
|
|